اسرائیل در محاکمه برای نسل کشی، نوشته آن سیسیل رابرت (لوموند دیپلماتیک

ببین بین سال‌های 1933 تا 1945، نازی‌ها شش میلیون یهودی را کشتند. نزدیک به 80 سال بعد، اسرائیل که قرار بود پناهگاهی برای بازماندگان هولوکاست باشد، توسط آفریقای جنوبی به نسل کشی متهم می شود. در 29 دسامبر 2023، پرتوریا با استناد به کنوانسیون 1948 سازمان ملل متحد در مورد پیشگیری و مجازات جنایت نسل کشی، از دادگاه بین المللی دادگستری (ICJ) خواست تا به اسرائیل دستور دهد تا عملیات نظامی علیه غزه و سایر «اقدامات موقت» را متوقف کند تا از صدمات جبران ناپذیری به جمعیت آن وارد شده است.

دولت اسرائیل این اتهام را بی اساس خوانده و می گوید که با حماس می جنگد نه با مردم غیرنظامی غزه. این سازمان از حملات 7 اکتبر توسط حماس به عنوان “بزرگترین کشتار جمعی برنامه ریزی شده یهودیان در یک روز پس از هولوکاست” یاد کرد و به نوبه خود حماس را به جنایت علیه بشریت متهم کرد. (1).

در 26 ژانویه، دیوان بین المللی دادگستری حکم خود را صادر کرد و با به رسمیت شناختن “خطر معتبر” نسل کشی به اسرائیل دستور داد تا “تمامی اقداماتی را که در چارچوب اختیارات خود است” برای جلوگیری از خونریزی بیشتر در غزه مطابق با کنوانسیون 1948 انجام دهد و چهار نوع اقدام موقت را دستور داد: خودداری از اقدام بر اساس کنوانسیون نسل کشی، جلوگیری و مجازات تحریک، اجازه کمک های بشردوستانه، حفظ شواهد و ارائه گزارش به دادگاه ظرف یک ماه با بررسی اقدامات انجام شده برای اجرای راه حل. اما دستور آتش بس نداد.

نتیجه این پرونده برای مردم غزه تفاوت چندانی ایجاد نمی کند، زیرا دیوان بین المللی دادگستری هیچ ابزاری برای اجرای دستورات خود ندارد، اما پیامدهای سیاسی و نمادین آن می تواند قابل توجه باشد. با دستور این اقدامات موقت، دیوان بین‌المللی دادگستری – قبل از هر تصمیم نهایی که ممکن است سال‌ها طول بکشد – به رسمیت می‌شناسد که خطر نسل‌کشی به اندازه‌ای بزرگ است که دستور دادن به اسرائیل را برای انجام اقدامات پیشگیرانه توجیه کند. (2). این در حالی است که شورای امنیت سازمان ملل متحد که به دلیل وتوی آمریکا فلج شده است، نمی تواند خواستار آتش بس یا مهار ارتش اسرائیل شود. به نظر می رسد هشدارهای آنتونیو گوترش دبیر کل سازمان ملل متحد و آژانس های سازمان ملل مبنی بر نقض قوانین بشردوستانه تأثیر چندانی بر ایالات متحده و بریتانیا نداشته است. (3). Blinne Ni Ghrálaigh، یک وکیل آفریقای جنوبی، می گوید که خود قوانین بین المللی در حال محاکمه است.

در میان انفعال جامعه بین المللی و سکوت کر کننده رسانه ها در اروپا، دیوان بین المللی دادگستری تنها نهادی است که قادر به وضع قانون و رساندن صدای مردم غزه است. در 8 نوامبر، سازمان‌های جامعه مدنی و دولت فلسطین از دادگاه کیفری بین‌المللی (ICC) خواستند تا حکم بازداشت تعدادی از رهبران اسرائیلی را صادر کند. در حالی که کریم خان، دادستان ارشد دیوان کیفری بین‌المللی، به سرعت حکمی برای ولادیمیر پوتین از روسیه صادر کرد، در این مورد به نظر می‌رسید که شواهد هنوز او را توجیه نمی‌کنند. رهبران حماس نیز به دیوان بین‌المللی کیفری ارجاع شده‌اند، اما تاکنون نتیجه‌ای نداشته است. گروهی از وکلا پیشنهاد کردند در 13 نوامبر به دیوان بین المللی دادگستری مراجعه کنند.

پذیرش پوشش رسانه ای تخریب غزه و رنج مردم آن از سوی دادگاه به عنوان مدرک به خودی خود تأییدی بر جدی بودن پرونده است. نسرین مالک، روزنامه‌نگار نوشت: «نکته مهم این است که این اظهارات… در یک محیط رسمی، در چارچوب قانونی، توسط وکلا و توسط قضات شنیده شده است… اثر کلی تضمین قاطعانه حقوق مردم غزه است. این پرونده نشان می‌دهد که چگونه «واکنش بین‌المللی به‌طور تکان‌دهنده‌ای ناکافی است». (4).

آزادی ما به آزادی فلسطینی ها نیاز دارد.

انتخاب وکلا نیز نمادین است. دفاع اسرائیل توسط آهارون باراک، بازمانده هولوکاست، رهبری می شود. تیم آفریقای جنوبی دیکگانگ موزنکه که با نلسون ماندلا در جزیره روبن زندانی بود. آفریقای جنوبی با پیروزی مسالمت آمیز خود بر رژیم جنایتکار آپارتاید، واجد شرایط لازم برای طرح این پرونده است. او مدت‌هاست که از آرمان فلسطین حمایت می‌کند و خود ماندلا که در سال 1999 از سرزمین‌های اشغالی بازدید کرد، گفت: آزادی ما بدون آزادی فلسطینی‌ها ناقص است.

آفریقای جنوبی در سال 1995 حاکمیت کشور فلسطین را به رسمیت شناخت و از سال 2006 تاکنون تمامی عملیات نظامی اسرائیل در غزه را محکوم کرده است. او می‌خواست کلمه «نسل‌کشی» در بیانیه 21 نوامبر بریکس – برزیل، روسیه، هند، چین و آفریقای جنوبی – که خواستار آتش‌بس بودند گنجانده شود، اما روسیه و چین مانع آن شدند که خود توسط آی‌سی اوکراین و اتحادیه اروپا متهم شدند. نگرش نسبت به اویغورها

اسراییل با پیشنهاد اینکه رهبران کنگره ملی آفریقا با حماس ارتباط دارند، سعی در بی اعتبار کردن آفریقای جنوبی دارد. حتی اگر درست باشد، هیچ ارتباطی با پرونده نخواهد داشت زیرا نسل کشی جنایت علیه بشریت است و صرف نظر از اینکه در کجا و توسط چه کسی انجام شده باید مجازات شود و از آن جلوگیری شود. دیوان بین‌المللی دادگستری زمانی که درخواست اسرائیل را برای ارائه فیلم‌هایی از جنایات حماس و جهاد اسلامی در 7 اکتبر رد کرد، به این موضوع اشاره کرد.

مهم است که این اظهارات … در یک محیط رسمی، در چارچوب قانونی، توسط وکلا و توسط قضات شنیده شده است … اثر کلی این است که قاطعانه از حقوق مردم غزه دفاع می کند.

نسرین مالک

پرونده آفریقای جنوبی به دقت هر نقطه از تعریف نسل‌کشی را بررسی می‌کند: کشتار – مستقیم یا از طریق تخریب عمدی منابع غذایی یا ارائه مراقبت‌های بهداشتی – گروهی از مردم با هدف نابودی کامل یا جزئی آنها، برای قومیت. ، دلایل نژادی، مذهبی یا دلایل دیگر. وکلای آفریقای جنوبی به گزارش های بین المللی مبنی بر تلفات بالا (تا 70 درصد زنان و کودکان)، آواره شدن 85 درصد از جمعیت غزه، بسته شدن دو سوم بیمارستان ها و فقدان پناهگاه های امن، از جمله در جنوب غزه، اشاره کردند. نیز بمباران شد. عدیلا حسیم وکیل دادگستری گفت: این کشتار چیزی جز نابودی زندگی فلسطینی ها نیست.

اسرائیل حماس را به استفاده از سپر انسانی که خود جنایت جنگی است، با قرار دادن مراکز فرماندهی در ساختمان‌های غیرنظامی یا بیمارستان‌ها متهم می‌کند. اما به گفته وکیل کنت راث (5)نتوانست ثابت کند که پاسخش به حملات 7 اکتبر “متناسب” بوده است، همانطور که قوانین بین المللی الزامی می کند، برای توجیه گلوله باران مناطق پرجمعیت (طبق تعریف غیرمجاز)، یا ثابت کند که بیمارستان الشفا، که در اثر حملات مکرر، خانه ها ویران شده است. مرکز فرماندهی حماس

وکلای آفریقای جنوبی اظهارات مقامات اسرائیلی را به عنوان مدرکی دال بر قصد نسل کشی ارائه کردند: یکی از آنها توسط یوآو گالانت، وزیر دفاع، که فلسطینیان را “حیوانات انسانی” نامید. دیگری توسط رئیس جمهور اسحاق هرتزوگ، که هر گونه تمایز بین حماس و جمعیت غیرنظامی را رد می کند. و ارجاعات زیادی (از جمله توسط بنیامین نتانیاهو) به قسمتی از کتاب مقدس عبری که در آن خدا به شائول دستور می دهد که همه عمالقه ها را بکشد، «مرد، زن، نوزاد و نوزاد». اینکه گفته می شود چنین اظهاراتی خارج از چارچوب نقل می شود، مقام عالی کسانی که آنها را بیان کرده اند را در نظر نمی گیرد.

“پیام نسل کشی”

اسرائیل معتقد است که این اظهارات نشان دهنده نیت عمدی نسل کشی نیست، بلکه منعکس کننده شوک کشتار 7 اکتبر است. تا پیش از این، به رسمیت شناختن نسل‌کشی توسط IC بر اساس دولت‌ها یا سازمان‌هایی بود که برنامه‌ها یا قصد تخریب داشتند (بوسنی، یوگسلاوی، گامبیا، میانمار). در مورد غزه، باید تعیین کند که آیا تأثیر انباشته کلمات و اعمال بر روی زمین به یک اندازه است یا خیر. به گفته راث، فیلم‌هایی که از سربازان اسرائیلی در حال جشن گرفتن و صحبت درباره عمالقه‌ها نشان می‌دهد، نشان می‌دهد که «پیام نسل‌کشی از طریق آنها می‌گذرد».

وکلای اسرائیل به ناعادلانه بودن دعویی اشاره کردند که به دنبال آن است که تمام تقصیرها را به جای حماس به گردن اسرائیل بیاندازد. آنها تاکید می کنند که تعلیق عملیات نظامی به حماس برتری خواهد داد. این اولین بار است که کشوری که حق ذاتی خود را برای دفاع از خود و پاسخ به حمله ای که به عنوان “اقدام تروریستی” طبقه بندی شده است، به نسل کشی متهم می شود.

با پیش بینی این اعتراض، وکلای آفریقای جنوبی با محکوم کردن حملات 7 اکتبر آغاز کردند و از دادگاه خواستند که به پرتوریا و تل آویو دستور دهد تا مطابق با تعهدات خود تحت کنوانسیون 1948، تمام اقدامات ممکن را برای جلوگیری از نسل کشی انجام دهند.

بیش از 50 کشور – بسیاری از کشورهای جنوب جهانی (برزیل، اندونزی، مصر، ترکیه) – حمایت خود را از پرونده آفریقای جنوبی ابراز کرده اند، اگرچه هنوز هیچ یک به طور رسمی به آن نپیوسته اند. این یک مورد استثنایی است: کشوری از جنوب جهانی یک کشور توسعه یافته را که خود را بخشی از غرب می داند به یکی از جدی ترین جنایات طبق قوانین بین المللی متهم می کند.

«عبور از آستانه اخلاقی»

در حالی که 32 کشور از جمله 26 کشور عضو اتحادیه اروپا از پرونده اوکراین علیه روسیه در دیوان بین المللی دادگستری حمایت کردند، هیچ کشور غربی از آفریقای جنوبی حمایت نکرد. آلمان در حال بررسی مشارکت در این روند است، اما در کنار اسرائیل. جان کربی، سخنگوی شورای امنیت ملی ایالات متحده می گوید که این پرونده “بی ارزش” است. ریشی سوناک، نخست وزیر بریتانیا، آن را “غیر موجه” می خواند. استفان سژورنه، وزیر امور خارجه فرانسه در 17 ژانویه گفت که او “در حال عبور از یک آستانه اخلاقی” است.

تیم حقوقی بین المللی آفریقای جنوبی، سیاه، سفید، مرد و زن، بر جهانی بودن پرونده خود تأکید می کند. همچنین استانداردهای دوگانه غرب در حال آزمایش است، که خطر تضعیف نظم بین‌المللی مبتنی بر اصل «دیگر هرگز» را تهدید می‌کند: کشورهایی که کنوانسیون 1948 را تصویب کردند، متعهد شدند که از آن پیروی کنند – و دیگران را مجبور به تبعیت از آن کنند.

سفیر فرانسه در سازمان ملل، نیکلاس دی ریویر (شاید خارج از نوبت) در ژانویه 2024 گفت که فرانسه از حقوق بین الملل به عنوان یک اصل حمایت می کند و از تصمیمات ICJ و ICC، هر چه که باشند، تبعیت خواهد کرد. کمیسر ام اس رید برودی (6) تاکید می کند که اسرائیل با پذیرش ضمنی صلاحیت دادگاه و اختصاص منابع قابل توجه برای دفاع از آن، از نظر اخلاقی امتناع بیش از حد محتمل خود را از اجرای هرگونه حکمی علیه خود تضعیف می کند. اما فشار اخلاقی یک «تصمیم انگ زنی»، همانطور که راث می‌گوید، برای کشوری که از نسل‌کشی بیرون می‌آید، بی‌تردید توسط ایالات متحده و اروپا، که جمعیت آن‌ها شدیداً طرفدار فلسطین هستند، بیشتر از دولت نتانیاهو احساس خواهد شد.

این کشورها احتمالا شاهد یک جنگ قدرت خواهند بود که با تسهیل کمک های بشردوستانه، فشار بر مردم غزه را کاهش می دهد. درخواست‌های فزاینده‌ای برای پیوستن بلژیک به پرونده آفریقای جنوبی وجود دارد، به ویژه از سوی معاون نخست‌وزیر پترا دو سوتر. آفريقاي جنوبي ممكن است اكنون در نظر بگيرد كه انگليس و آمريكا را به دليل كمك به نسل كشي از طريق حمايت مادي از تلاش هاي جنگي اسرائيل به دادگاه ببرد. و انفعال سایر کشورهای امضا کننده کنوانسیون 1948 ممکن است روزی آنها را به دادگاه بین المللی دادگستری کشاند. لازم به ذکر است که تمامی آنها باید مطابق با رای 5 دی ماه دادگاه باشند.

مورد آفریقای جنوبی اهمیت ژئوپلیتیکی عظیمی دارد. مالک تأکید می کند که «تعارض قرار داده است [Western countries] در موقعیت تضعیف نظام‌های خود و اقتدار اخلاقی آنها به عنوان «نگهبانان سیاست خارجی جهانی که در آن ضعیف‌ها محافظت می‌شوند و متجاوزان دستگیر می‌شوند». قدرت اقناع آن کاهش می یابد. (7).